稅務(wù)籌劃法律法規(guī)的規(guī)范邏輯結(jié)構(gòu)和稅收法律的基礎(chǔ)邏輯結(jié)構(gòu)均為:客觀事實方式+法律法規(guī)不良影響。在稅收法律上,客觀事實方式稱作稅款客觀事實方式,將相匹配的法律法規(guī)不良影響稱作稅收法規(guī)不良影響。
一方面,全部執(zhí)行了合乎A買賣方式的買賣個人行為的行為主體,都理應(yīng)擔(dān)負A買賣方式相匹配的稅收法律上的法律法規(guī)不良影響;某行為主體是執(zhí)行了合乎A買賣方式的買賣個人行為的行為主體;因此 ,該行為主體理應(yīng)擔(dān)負A買賣方式相匹配的稅收法律上的法律法規(guī)不良影響。

另一方面,全部沒有執(zhí)行合乎A買賣方式的買賣個人行為的行為主體,都不可擔(dān)負A買賣方式相匹配的稅收法律上的法律法規(guī)不良影響。某行為主體沒有執(zhí)行合乎A買賣客觀事實方式的買賣個人行為,因此 ,該行為主體不可擔(dān)負A買賣客觀事實方式相匹配的稅收法律上的法律法規(guī)不良影響。
例如,為完成同一商業(yè)服務(wù)目地,民事行為能夠挑選合乎A、B、C3種買賣方式的買賣個人行為,民事行為假如感覺挑選合乎買賣方式A的買賣個人行為稅金更低,挑選了合乎買賣方式A的買賣個人行為(通稱“買賣個人行為A”),則歸屬于稅務(wù)籌劃或節(jié)稅,對民事行為的稅款個人行為是不是違反規(guī)定的點評只有創(chuàng)建在早已挑選的買賣個人行為的基本上,嚴禁以仍未出現(xiàn)的買賣個人行為B、買賣個人行為C做為點評基本。
稅收法律上的違反規(guī)定點評,只有根據(jù)早已明確的買賣個人行為,不可點評買賣個人行為自身是不是合理合法,而且買賣個人行為的合理合法是否、有效是否均與稅收法律的違反規(guī)定點評沒有邏輯關(guān)系。
實體線的稅款違紀行為一般 有下列3種狀況:
二是仿冒仍未產(chǎn)生的買賣個人行為。這兒關(guān)鍵常見于虛開增值稅票。民事行為仍未產(chǎn)生相對的買賣,仿冒有關(guān)的直接證據(jù),用于證實自身發(fā)生了相對的買賣個人行為,從而達到不交納或者少交納稅金的目地。
總而言之,稅款違紀行為是對繳稅責(zé)任(含稅票個人行為)的解決不符稅收法律要求;而稅務(wù)籌劃和節(jié)稅均是緩解或防止繳稅責(zé)任的造成,可是挑選的買賣個人行為的稅收法律解決是合乎稅收法律要求的。必須留意的是,本質(zhì)勝于方式標準嚴禁用以稅款違法性標準,要是對經(jīng)營者根據(jù)法律法規(guī)方式的買賣的稅收法律解決合乎稅收法律要求,就不可判斷稅款違紀行為,但能夠在滿足條件時開展納稅調(diào)整。